赡养纠纷 （2017）渝01民终2826号

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。曾某某与胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4系母子女关系并将子女抚养成人，现曾某某年事已高且体弱多病，生活需要部分护理，除每月领取105元农村养老保险金外，曾某某无其他生活来源，故曾某某诉请胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4尽赡养义务是合法的，一审法院予以支持。对于曾某某请求胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4每人每月支付300元生活费、300元护理费，鉴于曾某某现在能行走、生活需要部分护理，胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4经济条件不是很好的实际情况，故一审法院酌情支持曾某某主张胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4每人每月给付300元生活费、200元护理费，医药费由胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4平均承担。对于曾某某的过高要求，一审法院不予支持。鉴于曾某某要求随令狐某3一起生活，令狐某3也表示同意，故一审法院支持曾某某随

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。曾某某与胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4系母子女关系并将子女抚养成人，现曾某某年事已高且体弱多病，生活需要部分护理，除每月领取105元农村养老保险金外，曾某某无其他生活来源，故曾某某诉请胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4尽赡养义务是合法的，一审法院予以支持。对于曾某某请求胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4每人每月支付300元生活费、300元护理费，鉴于曾某某现

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2826号上诉人（原审被告）：胡某某。上诉人（原审被告）：令狐某1。上诉人（原审被告）：令狐某2。被上诉人（原审原告）：曾某某。委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。原审被告:令狐某3。原审被告：令狐某4。上诉人胡某某、令狐某1、令狐某2因与被上诉人曾某某、原审被告令狐某3、令狐某4赡养纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（20……