民间借贷纠纷 （2017）苏05民终3338号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李坤向郑乃强借款300000元，有郑乃强提供的借据、抵押借款合同、银行转账凭证等证据为证，结合郑乃强、李坤的陈述，一审对此予以确认。现借款已逾清偿期，故郑乃强要求李坤归还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于李坤就本案借款担保的抵押物苏Ｅ×××××小型越野车受损，故应免除其还款责任的抗辩，因郑乃强、李坤双方均确认该车辆未办理抵押登记，在鼎辉担保公司处保管，且亦被鼎辉担保公司损坏，就损坏情况李坤亦未进行举证，故李坤的该抗辩意见，一审不予采信，本案中对该车辆不予处理，李坤的损失可另案进行主张。关于利息，李坤主张其在2014年7月14日至同年11月13日期间，每月通过鼎辉担保公司支付给郑乃强12000元，合计支付了48000元的利息。因李坤就该主张仅提供客户费用清单照片及尤志俊的银行卡交易明细，从上述证据中无法得出李坤的主张，且郑乃强对此均不予认可，故一审对该两份证据不予采信。根据郑乃强提供的四份银行交易单，尤志俊在2014年7月15日、2014年8月13日、2014年9月12日，分别向郑乃强账户内转账6000元、9000元、

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李坤向郑乃强借款300000元，有郑乃强提供的借据、抵押借款合同、银行转账凭证等证据为证，结合郑乃强、李坤的陈述，一审对此予以确认。现借款已逾清偿期，故郑乃强要求李坤归还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于李坤就本案借款担保的抵押物苏Ｅ×××××小型越野车受损，故应免除其还款责任的抗辩，因郑乃强、李坤双方均确认该车辆未办理抵押登记，在鼎辉担保公司处保管，且亦被鼎辉担保公司损坏，就损坏情况李坤亦未进行举证，故李坤的该抗辩意见，一审不予采信，本案中对该车辆不予处理，李坤的损失可另案进行主张。关于利息，李坤主张其在2014年7月14

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3338号上诉人（原审被告）:李坤，男，1982年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑乃强，男，1952年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审第三人）：苏州鼎辉非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路38号108室。法定……