民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00824号

合法的借贷关系受法律保护。本案中赵时辉向韩伟与李红梅夫妻二人借款及要求二人替其偿还其它借款，并为二人出具了还款计划协议，双方即形成债权债务关系，现韩伟与李红梅要求赵时辉偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于韩伟与李红梅主张利息的问题，因二人与赵时辉在借款时约定利息为2分5，已超过同期银行贷款利息四倍，超过部分依据法律规定不予保护，故本院按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以判付；借款利息起算时间按借条约定时间起算。关于赵时辉主张借条只能证明双方就借款达成了合意，并不能证明韩伟与李红梅将借款交付给其本人的主张，因通过双方向法院申请调取的韩伟与李红梅银行卡对账单中的记录明确表明二人曾将部分借款通过转账的方式支付给赵时辉，赵时辉予以认可，且在庭审中赵时辉也明确认可韩伟与李红梅曾通过给付现金的方式将款项给付其本人，故韩伟、李红梅与赵时辉之间借款的交付方式应存在现金给付方式，故对赵时辉的主张本院不予认可。关于赵时辉主张欠条及还款计划协议是自己签的字，但未向韩伟与李红梅借这么多款，是在二人胁迫及欺骗下签字的主张，因赵时辉系成年人，应对自已的行为负责，现其认可在欠条及还款计划协议上签字，且未能提供报警

合法的借贷关系受法律保护。本案中赵时辉向韩伟与李红梅夫妻二人借款及要求二人替其偿还其它借款，并为二人出具了还款计划协议，双方即形成债权债务关系，现韩伟与李红梅要求赵时辉偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于韩伟与李红梅主张利息的问题，因二人与赵时辉在借款时约定利息为2分5，已超过同期银行贷款利息四倍，超过部分依据法律规定不予保护，故本院按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以判付；借款利息起算时间按借条约定时间起算。关于赵时辉主张借条只能证明双方就借款达成了合意，并不能证明韩伟与李红梅将借款交付给其本人的主张，因通过双方向法院申请调取的韩伟与李红梅银行卡对账单中的记录明确表明二人曾将部分借款通过转

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00824号上诉人（原审原告）：韩伟。委托代理人：田晓东、陈佳宇，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李红梅。委托代理人：田晓东、陈佳宇，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵时辉。委托代理人：刘娇。上诉人赵时辉、上诉人韩伟因与李红梅民间借贷纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第00555号民事……