（2012）深中法商终字第989号

本案是债权纠纷，双方当事人争议的焦点是本案诉讼是否超过诉讼时效。朝日化妆品公司认为，2009年3月4日在华达迅机械公司《应收帐对帐函》中盖章确认尚有42630元货款未支付，进而主张本案的诉讼时效应当计至2011年3月5日届满，华达迅机械公司起诉已经超过2年的诉讼时效。华达迅机械公司主张2011年3月5日之后，朝日化妆品公司对该债务又重新进行了确认并同意还款，并提供三份电话录音和2011年5月11日华达迅机械公司的《应收帐对帐函》，以及申请经办人司某某作证加以证实。本院认为，1、以上三份证据在内容上可以相互印证。录音中多次提到华达迅机械公司向朝日化妆品公司索要传真件的原件，但朝日化妆品公司以种种理由不给付原件；还多次提到朝日化妆品公司因股份重组而暂时拖欠债务，涉案债务有“三、四年了”，朝日化妆品公司会给，但正在想办法等。以上内容，均与司某某的陈述以及2009年1月6日《应收帐对帐函》的内容相印证。上述证据虽然每一份单独看均存在形式上的瑕疵，但各份证据综合起来，可以形成一条完的证据链条。2、朝日化妆品公司否认华达迅机械公司证据的真实性，却不提供反证。施某某在本案中的作用至为关键，从本院调取

本案是债权纠纷，双方当事人争议的焦点是本案诉讼是否超过诉讼时效。朝日化妆品公司认为，2009年3月4日在华达迅机械公司《应收帐对帐函》中盖章确认尚有42630元货款未支付，进而主张本案的诉讼时效应当计至2011年3月5日届满，华达迅机械公司起诉已经超过2年的诉讼时效。华达迅机械公司主张2011年3月5日之后，朝日化妆品公司对该债务又重新进行了确认并同意还款，并提供三份电话录音和2011年5月11日华达迅机械公司的《应收帐对帐函》，以及申请经办人司某某作证加以证实。本院认为，1、以上三份证据在内容上可以相互印证。录音中多次提到华达迅机械公司向朝日化妆品公司索要传真件的原件，但朝日化妆品公司以种种

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第989号上诉人（原审原告）：广州市华达迅机械设备有限公司。住所地广州市海珠区新港西路231号1栋欣海楼4B2房，组织机构代码72561201-0。法定代表人：余海东，该公司经理。委托代理人：刘子凡，广东邦达律师事务所律师。委托代理人：刘子曰，男，＊＊族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：湖南省＊＊＊＊＊＊组，身份证号码：＊＊……