建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民终7231号

得友公司与半山公司签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，未违背国家法律、法规，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，本案中，双方对约定护窗栏杆工程闭口总包干119万元，实际施工中无工程增减量无异议。根据约定优先原则，应以119万元作为护窗栏杆工程总造价。三标段、四标段分别于2012年8月18日、2013年1月31日验收合格，结合护窗栏杆工程的工程范围，确认护窗栏杆工程最迟于2013年1月31日竣工验收合格及交付。根据合同约定保修期起算及期限，截止本案审理终结时，护窗栏杆工程保修金35700元（119万×3%）已满足退还条件。扣除双方庭审中确认已支付工程款961334.90元，半山公司尚欠得友公司工程款228665.10元（119万961334.90元）。涉案工程虽未结算，但已交付使用且得友公司已开具等额正式发票，付款条件已成就。现得友公司以诉讼方式要求半山公司支付剩余工程款，予以支持；涉案建设工程施工合同约

得友公司与半山公司签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，未违背国家法律、法规，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，本案中，双方对约定护窗栏杆工程闭口总包干119万元，实际施工中无工程增减量无异议。根据约定优先原则，应以119万元作为护窗栏杆工程总造价。三标段、四标段分别于2012年8月18日、2013年1月31日验收合格，结合护窗栏杆工程的工程范围，确认护窗栏杆工程最迟于2013年1月31日竣工验收合格及交付。根

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7231号上诉人（原审被告）：重庆半山一号房地产有限公司。法定代表人：汪世忠，总经理。委托代理人杨松、阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川得友建工集团有限公司。法定代表人：王德林，经理。委托代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。上诉人重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山公司）因与被上诉人四川得友建工集团有限公……