金融借款合同纠纷 （2021）吉02民终116号

李某1应按照保险合同约定另行主张权利错误。根据保险单显示，第一受益人和第二受益人均为蛟河农商行新站支行。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”可见，保险金的赔付对象为受益人即蛟河农商行新站支行，一审法院让李某1依据保险合同另行主张权利，没有法律依据。因保险受益人不是李某1，无法实际获得保险金，一审法院却让李某1承担还贷责任，还需支付一笔诉讼费用，显失公平。蛟河农商行新站支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李某1与其丈夫李贵宝于2018年11月21日在蛟河农商行新站支行借款3万元，到期后未能足额偿还借款本息。蛟河农商行新站支行依据借款合同、贷款凭证、承诺朱等证据向李某1主张权利有法律依据。李某1以此笔贷款投保要求解除还款义务，没有法律依据。李某1在申请贷款时，与保险公司签订保险合同，蛟河农商行新站支行为受益人。现李某1与保险公司对保险赔偿事宜存在争议，属于李某1与保险公司间的另一法律

李某1应按照保险合同约定另行主张权利错误。根据保险单显示，第一受益人和第二受益人均为蛟河农商行新站支行。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”可见，保险金的赔付对象为受益人即蛟河农商行新站支行，一审法院让李某1依据保险合同另行主张权利，没有法律依据。因保险受益人不是李某1，无法实际获得保险金，一审法院却让李某1承担还贷责任，还需支付一笔诉讼费用，显失公平。蛟河农商行新站支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终116号上诉人（原审被告）：李某1，女，1960年6月21日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：全某（李某1之儿媳），女，1986年11月8日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张某，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某2，男。委托诉讼……