买卖合同纠纷 （2016）辽01民再110号

虽然正大公司与奥捷公司于2009年6月26日签订的《协议书》以及于2009年10月末签订的《顶房协议》中约定了由奥捷公司负责提供发票及混凝土抗压强度报告单，但奥捷公司的经营范围为：“生产经营各类汽车专用车、各种汽车半挂运输车、自卸汽车、汽车全挂车、专用挂车、专用车及挂车配件；专用车及挂车修理；牵引机载货车销售；经营货物及技术进出口。”上述经营范围中不包括生产、销售混凝土类产品，且奥捷公司再审庭审中明确表示其公司经营范围为车辆行业，无法开具混凝土发票，无法履行其与正大公司关于提供发票的约定。故对于正大公司要求奥捷公司提供发票的再审请求，本院不予支持。关于正大公司能否以奥捷公司未提供发票作为拒绝支付混凝土款的抗辩理由问题。在本案混凝土买卖法律关系中，出卖方的主合同义务应为提供混凝土，买受方的主合同义务应为支付对价。支付对价义务与提供发票义务是两种不同性质的义务。出卖方给付发票应从属于供货义务，系附随义务，二者不具有对等关系。因正大公司未与奥捷公司约定提供发票系支付货款的前提条件，故正大公司以奥捷公司未提供发票作为拒付混凝土款的抗辩理由不能成立。关于奥捷公司是否应当承担未开具发票违约金的问题

虽然正大公司与奥捷公司于2009年6月26日签订的《协议书》以及于2009年10月末签订的《顶房协议》中约定了由奥捷公司负责提供发票及混凝土抗压强度报告单，但奥捷公司的经营范围为：“生产经营各类汽车专用车、各种汽车半挂运输车、自卸汽车、汽车全挂车、专用挂车、专用车及挂车配件；专用车及挂车修理；牵引机载货车销售；经营货物及技术进出口。”上述经营范围中不包括生产、销售混凝土类产品，且奥捷公司再审庭审中明确表示其公司经营范围为车辆行业，无法开具混凝土发票，无法履行其与正大公司关于提供发票的约定。故对于正大公司要求奥捷公司提供发票的再审请求，本院不予支持。关于正大公司能否以奥捷公司未提供发票作为拒绝支

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民再110号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、再审申请人）：沈阳正大世纪房地产开发有限公司。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审被申请人）：锦州奥捷专用车制造有限公司（原名锦州鹏翔专用车辆有限公司）。原审第三人：沈阳奥丰混凝土有限公司。申诉人沈阳正大世纪房地产开发有限公司（以下简称正大公司）因……