金融借款合同纠纷 （2016）鲁02民终3168号

案涉合同均合法有效，各当事人均应依约履行各自的合同义务。根据该院查明的事实，原告佳诺公司与第三人中国银行高科园支行间2014年中科园借字第16号《流动资金借款合同》已履行完毕，这意味被告金铭担保公司返还90万元保证金的条件已成就，因此，被告金铭担保公司对该款负有返还责任，故该院对原告请求判令其返还90万元保证金的诉讼请求予以支持；关于利息损失，因双方未就保证金返还期限作具体约定，原告也未举证证明其曾诉前追索的具体时间，故该院支持利息自原告向该院起诉之日（2015年1月29日）起计算。至于被告瑛杰中心是否应当承担责任问题，该院认为从原告与被告金铭担保公司和瑛杰中心签订的《三方协议》中可以看出，瑛杰中心只是代收人，其对案涉债务不具有返还责任，因此原告对瑛杰中心所提诉讼请求本院不予支持。第三人中国银行高科园支行未到庭，原审法院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告金铭担保公司于判决生效后十日内返还原告佳诺公司保证金90万元，并自2015年1月29日起至前述款项实际清偿之日止按银行同期贷款计算利息。二

案涉合同均合法有效，各当事人均应依约履行各自的合同义务。根据该院查明的事实，原告佳诺公司与第三人中国银行高科园支行间2014年中科园借字第16号《流动资金借款合同》已履行完毕，这意味被告金铭担保公司返还90万元保证金的条件已成就，因此，被告金铭担保公司对该款负有返还责任，故该院对原告请求判令其返还90万元保证金的诉讼请求予以支持；关于利息损失，因双方未就保证金返还期限作具体约定，原告也未举证证明其曾诉前追索的具体时间，故该院支持利息自原告向该院起诉之日（2015年1月29日）起计算。至于被告瑛杰中心是否应当承担责任问题，该院认为从原告与被告金铭担保公司和瑛杰中心签订的《三方协议》中可以看出，瑛

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3168号上诉人（原审被告）山东金铭担保有限公司。法定代表人栾文杰，董事长。委托代理人袁文文。被上诉人（原审原告）青岛佳诺商务有限公司。法定代理人郭维佳，总经理。委托代理人路玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人马克俭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛瑛杰工程材料研究中心。法定代表人栾文杰，董事长。委托……