金融借款合同纠纷 （2018）粤06民初44号

本案为金融借款合同纠纷。佛山农商行南庄支行为依法设立的金融机构，具有金融借贷业务经营权，其与各被告签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押担保合同》及《最高额保证担保合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。综合各方诉辩意见，本院对本案争议的焦点问题分析如下。一、关于新顺景公司尚欠的借款本息问题（一）本金诉争《流动资金借款合同》项下11份借款借据所涉借款到期后，借款人新顺景公司依法应向贷款人佛山农商行南庄支行偿还尚欠的借款本息。依本案已查明事实可知，新顺景公司共向佛山农商行南庄支行借款139998838.41元，尚欠本金134686357.96元未还。佛山农商行南庄支行请求新顺景公司归还该部分尚欠本金有理，本院依法予以支持。（二）利息、罚息、复利关于利息。从佛山农商行南庄支行提交的欠息清单来看，贷款账户账号为30×××95、30×××08及30020000006200919的3份借款借据项下借款分别尚余58000元、58000元及29000元借款期内利息未还，新顺景公司、罗福胜对欠息情况虽有异议，但无明确的主张及确切的证据足以推翻该事实，故本院对此予以确认。关于罚息。依《流

本案为金融借款合同纠纷。佛山农商行南庄支行为依法设立的金融机构，具有金融借贷业务经营权，其与各被告签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押担保合同》及《最高额保证担保合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。综合各方诉辩意见，本院对本案争议的焦点问题分析如下。一、关于新顺景公司尚欠的借款本息问题（一）本金诉争《流动资金借款合同》项下11份借款借据所涉借款到期后，借款人新顺景公司依法应向贷款人佛山农商行南庄支行偿还尚欠的借款本息。依本案已查明事实可知，新顺景公司共向佛山农商行南庄支行借款139998838.41元，尚欠本金134686357.96元未还。佛山农商行南庄支行请求新顺景公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民初44号原告：佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行，营业场所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道西8号，统一社会信用代码91440604661457577B。负责人：黄建豪，该行行长。委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。被告：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江……