（2016）赣03刑终125号

上诉人毛某甲及原审被告人朱某甲为迫使被害人曾某甲参加传销组织，非法剥夺曾某甲的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；上诉人龚涛元、毛某甲伙同他人采取暴力、胁迫手段逼使曾某甲配合装病向家人索取汇款，并将被害人家属汇来的钱款取走，其行为均构成抢劫罪。关于上诉人龚涛元、毛某甲及其辩护人提出二上诉人的行为不构成抢劫罪的意见，与本案事实、证据及法律规定不符，不予采纳。上诉人毛某甲犯有数罪，依法应当数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，上诉人龚涛元行为积极，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人毛某甲起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人龚涛元及其辩护人提出龚涛元在抢劫犯罪中不是主犯的意见，与本案事实、证据及法律规定不符，不予采纳。在非法拘禁共同犯罪中，原审被告人朱某甲系传销窝点的负责人，安排毛某甲对被害人进行看守，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人毛某甲受人指使对被害人进行看管，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。各上诉人及原审被告人归案后，均如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人龚涛元归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。上诉人毛某甲

上诉人毛某甲及原审被告人朱某甲为迫使被害人曾某甲参加传销组织，非法剥夺曾某甲的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；上诉人龚涛元、毛某甲伙同他人采取暴力、胁迫手段逼使曾某甲配合装病向家人索取汇款，并将被害人家属汇来的钱款取走，其行为均构成抢劫罪。关于上诉人龚涛元、毛某甲及其辩护人提出二上诉人的行为不构成抢劫罪的意见，与本案事实、证据及法律规定不符，不予采纳。上诉人毛某甲犯有数罪，依法应当数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，上诉人龚涛元行为积极，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人毛某甲起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人龚涛元及其辩护人提出龚涛元在抢劫犯罪中不是主犯的意见，与本案

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣03刑终125号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚涛元，男，1992年10月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人刘波，江西博韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）毛某甲，男，1991……