（2013）长中民二终字第04828号

徐永华与李可平订立的《兴旺采石场协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。关于原审本诉，由于双方在经营上产生矛盾，双方已于2010年5月2日自行解除了该合同。根据《合同法》的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故双方解除《兴旺采石场协议》后，李可平应返还徐永华的财产。扣除徐永华应付李可平的垫付费用外，李可平应返还徐永华石料款98450.76元（应收283360元一应付184909.24元），李可平还应返还徐永华订金20000元。徐永华要求李可平赔偿损失、支付违约金、差旅费、文件费、误工费的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。关于原审反诉，由于进场后徐永华进行生产的前期准备工作，加上当地村民阻工，导致无法达到合同约定的产量，徐永华无过错，故徐永华不应承担支付违约金的责任。原审法院对李可平的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、李可平给付徐永华石料款98450.76元，此款于本判决生效后十日内付清；二、李可平返还徐永华订

徐永华与李可平订立的《兴旺采石场协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。关于原审本诉，由于双方在经营上产生矛盾，双方已于2010年5月2日自行解除了该合同。根据《合同法》的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故双方解除《兴旺采石场协议》后，李可平应返还徐永华的财产。扣除徐永华应付李可平的垫付费用外，李可平应返还徐永华石料款98450.76元（应收283360元一应付184909.24元），李可平还应返还徐永华订金20000元。徐永华要求李可平赔偿损失、支付违约金、差旅费、文件费、误工费的诉讼请求，证据不

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民二终字第04828号上诉人（原审原告、反诉被告）徐永华，男，汉族。委托代理人孙家财，湖北省荆门市东宝区金虾法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）李可平，男。上诉人徐永华与被上诉人李可平因承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……