买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第590号

经核对手机存储的短信内容与上诉人提交的短信内容打印件一致，被上诉人对上诉人提交的手机短信的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据二，2014年4月4日菲律宾报纸一份及翻译件，证明被上诉人所有的菲律宾矿区因菲律宾政府法令无法采矿。被上诉人质证称，对该证据的形式有异议，根据法律规定，在境外形成的证据应当履行公证认证的程序，而该证据并未履行公证程序。并且该报纸的时间是2014年4月4日，距离签订合同将近半年的时间，所以该证据不能作为不可抗力的证据使用。本院认为上诉人提交的该证据未履行相关公证认证手续，且双方合同约定的最迟装船期是2013年11月30日，根据合同约定上诉人应在发生不可抗力事件之日起15天内通过传真、电邮等方式通知被上诉人，上诉人未提交证据证明发生不可抗力事件之日起15天内已通过合同约定的方式通知被上诉人，本院对上诉人该证据不予采信。证据三，菲律宾政府文件的翻译件，一审时上诉人提交的不是正规的翻译公司的翻译件，所以二审提交正规翻译公司的翻译件。被上诉人质证称，该证据形式并未履行相关公证认证手续，上诉人提交的证据中所陈述的矿区也不能证明是合同签订所认定的矿区。所以，该证据

经核对手机存储的短信内容与上诉人提交的短信内容打印件一致，被上诉人对上诉人提交的手机短信的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据二，2014年4月4日菲律宾报纸一份及翻译件，证明被上诉人所有的菲律宾矿区因菲律宾政府法令无法采矿。被上诉人质证称，对该证据的形式有异议，根据法律规定，在境外形成的证据应当履行公证认证的程序，而该证据并未履行公证程序。并且该报纸的时间是2014年4月4日，距离签订合同将近半年的时间，所以该证据不能作为不可抗力的证据使用。本院认为上诉人提交的该证据未履行相关公证认证手续，且双方合同约定的最迟装船期是2013年11月30日，根据合同约定上诉人应在发生不可抗力事件

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第590号上诉人（原审被告）凌宏。委托代理人冷晶，山东良捷律师事务律师。被上诉人（原审原告）青岛华源国际物流有限公司。法定代表人路超，总经理。委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。原审被告青岛硕涛商贸有限公司。法定代表人邵承涛，总经理。上诉人凌宏因与被上诉人青岛华源国际物流有限公司（以下简称华源物流公司）、原审被告青岛硕涛商贸……