民间借贷纠纷 （2017）苏09民终476号

李猛旗与汤想之间的债权债务关系，有李猛旗提供的由汤想于2014年8月20日出具的借条予以证明。即使双方的经济交往发生在2014年8月20日之前，汤想于2014年8月20日出具的借条可视为双方的结算凭证，汤想应当向李猛旗偿还该2万元债务。审理中，汤想辩称受胁迫才出具了借条，李猛旗对此不予认可，汤想亦未提交证据证明自己的主张，且汤想出具借条后未在法定期限内行使撤销权，故对汤想的受胁迫才出具借条的主张不予采信。据此，一审法院判决汤想偿还所欠李猛旗的债务2万元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由汤想负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为:汤想是否差欠李猛旗借款2万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条是证明借贷双方存在借贷合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，汤想向李猛旗

李猛旗与汤想之间的债权债务关系，有李猛旗提供的由汤想于2014年8月20日出具的借条予以证明。即使双方的经济交往发生在2014年8月20日之前，汤想于2014年8月20日出具的借条可视为双方的结算凭证，汤想应当向李猛旗偿还该2万元债务。审理中，汤想辩称受胁迫才出具了借条，李猛旗对此不予认可，汤想亦未提交证据证明自己的主张，且汤想出具借条后未在法定期限内行使撤销权，故对汤想的受胁迫才出具借条的主张不予采信。据此，一审法院判决汤想偿还所欠李猛旗的债务2万元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由汤想负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终476号上诉人（原审被告）：汤想，男，1992年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人（原审原告）：李猛旗，男，1968年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人汤想因与被上诉人李猛旗民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后……