民间借贷纠纷 （2016）粤07民终2136号

本案为民间借贷纠纷。关于一新邳州分公司和一新公司的诉讼主体问题。一新公司抗辩从未设立邳州分公司，由于一新邳州分公司已经徐州市邳州工商行政管理局核准登记成立，且工商部门登记申请设立该分公司的总公司为一新公司，故该院对一新公司该抗辩意见不予采信。由于一新邳州分公司不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，且一新邳州分公司、一新公司均没有举证证明分公司的经营和核算情况，故一新公司依法应承担相应的法律责任。一新邳州分公司和一新公司作为本案诉讼主体适格。关于管新发、一新邳州分公司向邓强借款50000元的事实，邓强提供了《借条》、《承诺书》和中国银行客户回单证实，上述证据能够构成一条完整的证据链，且管新发、一新邳州分公司没有提出异议，故该院予以认定。关于本案的诉讼时效问题。一新公司抗辩邓强的诉讼请求已过诉讼时效，邓强反驳管新发及一新邳州分公司在《承诺书》里承诺在收到工程款后偿还借款，但其还没有收到工程款，主张本案没有超过诉讼时效。该院认为，一方面，管新发及一新邳州分公司在《承诺书》中载明在2011年12月25日前进场，对工程款收取和返还借款时间没有明确约定，但邓强在2012年年初已知悉管新发及一新

本案为民间借贷纠纷。关于一新邳州分公司和一新公司的诉讼主体问题。一新公司抗辩从未设立邳州分公司，由于一新邳州分公司已经徐州市邳州工商行政管理局核准登记成立，且工商部门登记申请设立该分公司的总公司为一新公司，故该院对一新公司该抗辩意见不予采信。由于一新邳州分公司不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，且一新邳州分公司、一新公司均没有举证证明分公司的经营和核算情况，故一新公司依法应承担相应的法律责任。一新邳州分公司和一新公司作为本案诉讼主体适格。关于管新发、一新邳州分公司向邓强借款50000元的事实，邓强提供了《借条》、《承诺书》和中国银行客户回单证实，上述证据能够构成一条完整的证据链，且管新发

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2136号上诉人（原审原告）：邓强，男，1939年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：管新发，男，1960年9月21日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：广东一新长城建筑集团有限公司邳州分公司，住所地：江苏省邳州市运河镇长安路北侧（青少年活动中心317室）。负责人：陈栋辉。被上诉人（原审被告）：广东……