建设工程施工合同纠纷 （2015）曲中民终字第1472号

被上诉人提交的设计图纸，具有真实性，但该图纸注明为所有房屋参考，不能证实约定“初装修”的范围包含了墙体刮白、贴瓷砖的范围，本院不予采信。二上诉人未向本院提交新证据。经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。另查明：“祥景建筑公司于2014年7月21日与刘金龙签订《水电收尾劳务协议》，后代替张成坤、肖重选支付水电班组工资人民币12000元。”本案的争议焦点为：1、双方的收尾工程包含的项目内容是什么？2、上诉人的上诉请求是否成立？本院认为，本案双方签订的《劳务包干制承包协议书》，在履行合同过程中又补充达成《协议书》，以及双方签字确认的《会议纪要》，均系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行相应义务。就“双方的收尾工程包含的项目”问题。被上诉人主张其“替二上诉人收尾的工程包含了水电收尾工程12000元、粉刷157500元、地砖粘贴345349.8元、刮白、刮乳胶漆386170.6元”；二上诉人主张“收尾工程仅是水电收尾工程12000元，且包含在已支付的430万元工程款中。”根据双方签字确认的《会议纪要》，内容为主体工程结算，应视为双方对工程的结算

被上诉人提交的设计图纸，具有真实性，但该图纸注明为所有房屋参考，不能证实约定“初装修”的范围包含了墙体刮白、贴瓷砖的范围，本院不予采信。二上诉人未向本院提交新证据。经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。另查明：“祥景建筑公司于2014年7月21日与刘金龙签订《水电收尾劳务协议》，后代替张成坤、肖重选支付水电班组工资人民币12000元。”本案的争议焦点为：1、双方的收尾工程包含的项目内容是什么？2、上诉人的上诉请求是否成立？本院认为，本案双方签订的《劳务包干制承包协议书》，在履行合同过程中又补充达成《协议书》，以及双方签字确认的《会议纪要》，均系双方的真实意思表示，对双方具

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1472号上诉人（原审原告）张成坤，男，汉族，会泽县人。委托代理人刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）肖重选，男，汉族。委托代理人王红冰，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）宣威市祥景建筑工程公司（以下简称祥景建筑公司）。法定代表人李正斌，总经理。委托代理人姜德飞，云南仲权律师事……