民间借贷纠纷 （2016）浙01民终4898号

该申请不属于人民法院依法调查收集的证据范围，对其申请不予准许。三、上诉人徐木仙、袁凤鸣和金玉兰向本院提出申请，以郑德良2013年8月25日在中国农业银行支取15万元现金后有可能又存入其银行账户为由，请求调取郑德良于2013年8月25日起一个月内在中国农业银行的现金缴款记录。本院认为，郑德良是否在该期间向其银行账户存入现金，和本案款项交付没有必然联系，该申请事项与待证事实无关联，对其申请依法不予准许。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：2011年9月16日，徐木仙和袁凤鸣向郑德良借款20万元，借款期限为2011年9月16日至2011年10月15日，月息为3%，金玉兰提供连带责任保证；2012年6月22日，袁凤鸣向郑德良借款5万元，借款期限为2012年6月22日至2012年7月21日，月息为3%。本案借款金额包括上述25万元。本院认为，本案所涉的借款合同和保证合同均合法有效。关于各方当事人对借款金额和保证范围的争议，本院分别认定如下：一、关于徐木仙和袁凤鸣借款金额的认定。徐木仙和袁凤鸣均系完全民事行为能力人，就本案55万元借款，其二人先

该申请不属于人民法院依法调查收集的证据范围，对其申请不予准许。三、上诉人徐木仙、袁凤鸣和金玉兰向本院提出申请，以郑德良2013年8月25日在中国农业银行支取15万元现金后有可能又存入其银行账户为由，请求调取郑德良于2013年8月25日起一个月内在中国农业银行的现金缴款记录。本院认为，郑德良是否在该期间向其银行账户存入现金，和本案款项交付没有必然联系，该申请事项与待证事实无关联，对其申请依法不予准许。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：2011年9月16日，徐木仙和袁凤鸣向郑德良借款20万元，借款期限为2011年9月16日至2011年10月1

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4898号上诉人（原审被告）：徐木仙，女，1949年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人（原审被告）：袁凤鸣，男，1954年9月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。上诉人（原审被告）：金玉兰，女，1953年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。三上诉人共同委托代理人：廖祥正、臧海鹏，北京中银（杭州）律师事务所律师。……