企业借贷纠纷 （2020）苏11民初16号

本案所涉协议一、协议二均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告天风投资依据上述约定向案外人瀚瑞金控投资、保障住房建设公司、金宇建设公司合计支付51943440.87元，被告赛菲新材料向原告天风投资出具确认函，确认上述款项均系其向天风投资的借款，符合双方在协议一、协议二的约定，且在客观上消灭了赛菲新材料及其关联公司的对外债务，可以认定双方就上述款项发生借贷法律关系，原告天风投资有权依照借贷法律关系向被告赛菲新材料主张给付。关于利息问题，原告天风投资与被告赛菲新材料在协议一、协议二以及《借款确认及担保函》中均未约定利息，可以认定双方之间的借款没有利息，原告天风投资主张借款期间的利息缺乏依据，本院不予支持。原告天风投资于2018年11月30日向仲裁委员会请求包含本案被告赛菲新材料在内的被申请人给付天风投资包含本案标的在内的232538354.87元，说明原告天风投资与被告赛菲新材料之间的借款合同已经到期，被告赛菲新材料应当立即归还原告天风投资出借的款项。因被告赛菲新材料未能立即归还，给原告天风投资造成损害，原告天风投资有权要求被告赛菲新材料承担相应的责任。原告

本案所涉协议一、协议二均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告天风投资依据上述约定向案外人瀚瑞金控投资、保障住房建设公司、金宇建设公司合计支付51943440.87元，被告赛菲新材料向原告天风投资出具确认函，确认上述款项均系其向天风投资的借款，符合双方在协议一、协议二的约定，且在客观上消灭了赛菲新材料及其关联公司的对外债务，可以认定双方就上述款项发生借贷法律关系，原告天风投资有权依照借贷法律关系向被告赛菲新材料主张给付。关于利息问题，原告天风投资与被告赛菲新材料在协议一、协议二以及《借款确认及担保函》中均未约定利息，可以认定双方之间的借款没有利息，原告天风投资主

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民初16号原告：武汉天风睿德投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层02室。执行事务合伙人：武汉睿通致和投资管理有限公司。负责人：冯晓明，该中心总经理。委托诉讼代理人：姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：江苏赛菲新材料有限公司，……