建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁09民终3013号

原告杜岐峰没有装饰装修的资质而与被告泰古公司签订泰安长城五金机电商城格栅吊顶的施工协议，因此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定原、被告双方签订的上述协议无效。由于原告实际进行了施工，且现装饰装修工程已经完工，虽然该工程未经竣工验收，但该工程被告已实际使用，因此应视为竣工验收合格。在此情形下，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告要求被告支付其施工部分的相应工程价款并无不当。鉴于原、被告均认可该工程价款为98775元，且被告泰古公司已支付30000元，故被告泰古公司应支付原告工程价款68775元，原审法院予以支持。因原、被告对工程的实际交付之日陈述不一致，且原告亦未提交证据证实其所主张的交付之日，故原告主张的利息应自起诉之日即2016年5月30日起至本判决确定还款之日为止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。对于原告要求上述债务由被告路冉冉、孙传芹与被告泰古公司共同承担的诉求，原审法院认为，虽被告路冉冉、孙传芹确系被告泰古公司的股东

原告杜岐峰没有装饰装修的资质而与被告泰古公司签订泰安长城五金机电商城格栅吊顶的施工协议，因此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定原、被告双方签订的上述协议无效。由于原告实际进行了施工，且现装饰装修工程已经完工，虽然该工程未经竣工验收，但该工程被告已实际使用，因此应视为竣工验收合格。在此情形下，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告要求被告支付其施工部分的相应工程价款并无不当。鉴于原、被告均认可该工程价款为98775元，且被告泰古公司已支付3000

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终3013号上诉人（原审原告）：杜岐峰，男，1973年8月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安市泰古建设工程有限公司，住所地泰安市岱岳区徂徕镇寺河村。法定代表人：路冉冉，总经理。委托诉讼代理人：冯峰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：路冉冉，女……