建设工程施工合同纠纷 （2016）湘07民终1825号

本案的争议焦点：印象公司是否应向姚大文支付工程款及具体数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚大文承建了印象公司的综合楼工程即接待中心，工程完工后已交付给印象公司并投入使用，后在姚大文的参与下，印象公司内部对该工程办理了结算，形成结算表，虽然姚大文未在结算表上签字，但现姚大文认可该结算表并据此向印象公司主张权利，符合法律规定，故对于姚大文要求印象公司支付工程款及利息的诉讼请求予以支持。对于印象公司提出的该工程未签订书面合同的抗辩观点因与客观事实不符，不予采纳；对于印象公司提出的该工程一直未办理结算的抗辩观点，一方面，姚大文现认可公司内部审计结算表并据此主张权利，另一方面，印象公司认为该工程一直未办理结算，应委托中介机构审计结算但又不提出申请，其抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下：湖南桃源印象旅游开发有限公司支付姚大文工程款201307元、并支付(自201

本案的争议焦点：印象公司是否应向姚大文支付工程款及具体数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚大文承建了印象公司的综合楼工程即接待中心，工程完工后已交付给印象公司并投入使用，后在姚大文的参与下，印象公司内部对该工程办理了结算，形成结算表，虽然姚大文未在结算表上签字，但现姚大文认可该结算表并据此向印象公司主张权利，符合法律规定，故对于姚大文要求印象公司支付工程款及利息的诉讼请求予以支持。对于印象公司提出的该工程未签订书面合同的抗辩观点因与客观事实不符，不予采纳；对于印象公司提出的该工程一直未办理结算的抗辩观点，一方面，姚大文现认可公司内部审计

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1825号上诉人（原审被告）：湖南桃源印象旅游开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区桃花大道中天花园10栋307号。法定代表人：向启国，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文才，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚大文，农民。委托诉讼代理人：钟士杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。……