民间借贷纠纷 （2016）川05民终226号

赵影鑫与陈卫红之间的债权债务关系明确，陈卫红应按约定期限及时归还赵影鑫借款本金，由于陈卫红逾期未归还借款的行为已构成违约，故赵影鑫主张陈卫红归还借款本金80万元的请求，一审法院应予支持。关于百草堂公司在本案中的是否承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条之规定，本案中，由于赵影鑫提供的《担保书》复印件未经百草堂公司认可，同时，该复印件的由来和成因，赵影鑫未向一审法院作出合理解释，一审法院不予采证，故赵影鑫主张由百草堂公司对前述借款承担保证责任之诉请，一审法院不予支持。关于赵影鑫利息主张能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条之规定，赵影鑫主张自2015年1月20日起计付逾期利息至本金清偿之日止的诉请，于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

赵影鑫与陈卫红之间的债权债务关系明确，陈卫红应按约定期限及时归还赵影鑫借款本金，由于陈卫红逾期未归还借款的行为已构成违约，故赵影鑫主张陈卫红归还借款本金80万元的请求，一审法院应予支持。关于百草堂公司在本案中的是否承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条之规定，本案中，由于赵影鑫提供的《担保书》复印件未经百草堂公司认可，同时，该复印件的由来和成因，赵影鑫未向一审法院作出合理解释，一审法院不予采证，故赵影鑫主张由百草堂公司对前述借款承担保证责任之诉请，一审法院不予支持。关于赵影鑫利息主张能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终226号上诉人（原审原告）：赵影鑫，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈卫红，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：泸州百草堂中药饮片有限公司，住所地：泸州轻工业园区，统一社会信用代码9150502……