医疗损害责任纠纷 （2016）辽03民终2599号

本案二审争议焦点为：一、辽宁大学司法鉴定中心出具的1950号司法鉴定意见书应否作为证据采信；二、应否支持王长有、李艳清的被扶养人生活费，本案中对被扶养人生活费和死亡赔偿金的计算标准是否正确；三、本案各方责任比例划分是否正确，医药费负担是否合理。关于争议焦点一，确定医疗机构是否应该对患者承担侵权责任，应以医疗机构的医疗行为有无过错、与患者的损害后果有无因果关系为前提。就医疗纠纷中的专业问题，法院可以根据当事人的申请，委托有资质的鉴定单位进行司法鉴定。对于鉴定人出具的鉴定意见，当事人可以进行反驳，也可以申请重新鉴定，但应当提出合理的理由以及充分的证据，否则鉴定意见应当作为法院认定事实的重要参考。本案中，被上诉人刘福仕、刘XX、王长有、李艳清认为医院的治疗行为存在过错，在原审期间对此申请进行司法鉴定。沈辽宁大学司法鉴定中心接受委托后，于2016年1月20日出具司法鉴定意见书，认定二上诉人及中心医院的诊疗行为存在过错及该行为与王文静的死亡有因果关系，并建议鞍山市华康医院承担（40%-60%）×（20%-30%）的责任，鞍山市中心医院承担（40%-60%）×（20%-30%）的责任，中国医科大学

本案二审争议焦点为：一、辽宁大学司法鉴定中心出具的1950号司法鉴定意见书应否作为证据采信；二、应否支持王长有、李艳清的被扶养人生活费，本案中对被扶养人生活费和死亡赔偿金的计算标准是否正确；三、本案各方责任比例划分是否正确，医药费负担是否合理。关于争议焦点一，确定医疗机构是否应该对患者承担侵权责任，应以医疗机构的医疗行为有无过错、与患者的损害后果有无因果关系为前提。就医疗纠纷中的专业问题，法院可以根据当事人的申请，委托有资质的鉴定单位进行司法鉴定。对于鉴定人出具的鉴定意见，当事人可以进行反驳，也可以申请重新鉴定，但应当提出合理的理由以及充分的证据，否则鉴定意见应当作为法院认定事实的重要参考。本

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2599号上诉人（原审被告）：鞍山市华康医院。法定代表人：崔静松。委托代理人：任绍辉，辽宁翟铁羽律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：中国医科大学附属盛京医院。法定代表人：郭启勇。委托代理人：王薇，女。委托代理人：李国福，男。被上诉人（原审原告）：刘富仕，男。被上诉人（原审原告）：刘XX，女。法定代理人：刘富仕，男。系刘XX之父。被上……