提供劳务者受害责任纠纷 （2021）陕06民终1379号

本案的争议焦点在于：1、三被告的责任划分问题；2、原告诉求的各赔偿项目是否应当得到支持。关于争议焦点一。被告煜城公司主张2020年9月20日，即案涉事故发生之前，其公司已将彩钢房当做废铁卖给了被告张生祥和冯海军；虽然其公司并未收取价款，但双方达成了口头买卖协议且其公司已完成了交付；故其公司不承担赔偿责任。由于被告煜城公司提供的证人刘某某、贺某某均为被告煜城公司工作人员，与本案有较大的利害关系；证人郝某某仅听说是冯海军购买了彩钢房，其自身并没有经历买卖的过程；故本院认为被告煜城公司提供的证人证言无法证明其主张的事实，其依法应当承担举证不能的不利后果，本院对被告煜城公司的主张依法不予采信。由于被告煜城公司无充分证据证明其与被告冯海军、张生祥之间的买卖关系真实、合法且有效，故综合本案事实，本院依法认定被告煜城公司与被告刘二小之间的雇佣关系。案涉彩钢房为被告煜城公司所加盖，在拆除过程中，被告煜城公司没有尽到安全管理及保障义务，导致其雇佣的拆除彩钢房的工人受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，其应当对原

本案的争议焦点在于：1、三被告的责任划分问题；2、原告诉求的各赔偿项目是否应当得到支持。关于争议焦点一。被告煜城公司主张2020年9月20日，即案涉事故发生之前，其公司已将彩钢房当做废铁卖给了被告张生祥和冯海军；虽然其公司并未收取价款，但双方达成了口头买卖协议且其公司已完成了交付；故其公司不承担赔偿责任。由于被告煜城公司提供的证人刘某某、贺某某均为被告煜城公司工作人员，与本案有较大的利害关系；证人郝某某仅听说是冯海军购买了彩钢房，其自身并没有经历买卖的过程；故本院认为被告煜城公司提供的证人证言无法证明其主张的事实，其依法应当承担举证不能的不利后果，本院对被告煜城公司的主张依法不予采信。由于被告

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终1379号 上诉人（原审被告）：延安煜城房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：贺海宁，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘二小，男，汉族，1965年11月17日出生，陕西省延川县村民，现住延安市宝塔区仕佳对面平房。委托诉讼代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审……