（2013）金中行终字第20号

县住建局作为房屋拆迁管理部门，具有对本行政区域内房屋拆迁作出拆迁行政裁决的法定职权。李金、岳秀存对县住建局提供的证据所提出的异议，经审查，土地管理部门、建设部门作出的土地收回决定、建设用地批准书、规划许可证均符合法律规定；对李金、岳秀存提出拆迁许可证和延期批复未公开公示过的意见，因拆迁许可证的内容已通过拆迁公告进行了公示，拆迁许可证延期批复是否公开公示法律并未明确规定，故对县住建局提供的上述证据应予采信。对县住建局提供的选择评估机构的通知上无日期的意见，该通知上虽无日期，但公证机关制作的现场工作记录中明确记载了送达通知的日期为2011年8月18日，故对该通知应予采信。对提供的调解笔录无李金、岳秀存签名的意见，因李金、岳秀存当时拒绝在笔录上签字，工作人员作了明确记载，故对该调解笔录应予采信。对提供的未达成协议的被拆迁人比例及原因的说明上无日期、拆迁协商笔录上无双方签名、安置补偿方案无日期的意见，因以上文书中的瑕疵并不影响县住建局作出拆迁行政裁决，亦不侵害被拆迁人的合法权益。在拆迁过程中，金达房地产公司已向李金、岳秀存提出了按照市场评估价格的补偿金额和用于产权调换的安置楼房(按同时点市场价

县住建局作为房屋拆迁管理部门，具有对本行政区域内房屋拆迁作出拆迁行政裁决的法定职权。李金、岳秀存对县住建局提供的证据所提出的异议，经审查，土地管理部门、建设部门作出的土地收回决定、建设用地批准书、规划许可证均符合法律规定；对李金、岳秀存提出拆迁许可证和延期批复未公开公示过的意见，因拆迁许可证的内容已通过拆迁公告进行了公示，拆迁许可证延期批复是否公开公示法律并未明确规定，故对县住建局提供的上述证据应予采信。对县住建局提供的选择评估机构的通知上无日期的意见，该通知上虽无日期，但公证机关制作的现场工作记录中明确记载了送达通知的日期为2011年8月18日，故对该通知应予采信。对提供的调解笔录无李金、岳

李金、岳秀存诉永昌县住房和城乡建设局拆迁行政裁决案二审行政判决书（2013）金中行终字第20号上诉人（原审原告）李金，男，1968年8月23日出生，汉族。上诉人（原审原告）岳秀存(李金之妻)，女，1972年5月13日出生。被上诉人（原审被告）永昌县住房和城乡建设局。法定代表人刘柏臣。委托代理人赵利学。原审第三人张掖市金达房地产开发有限责任公司。法定代表人权金彪。委托代理人黄燕，甘肃德融律师事务所律……