诈骗 （2017）浙02刑终136号

上诉人（原审被告人）段阳阳、原审被告人刘静波、林之妮、刘智锋、刘鹏阳，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。刘静波、林之妮、刘智锋、段阳阳到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。刘静波、刘智锋、段阳阳、刘鹏阳退赔被害人部分经济损失，并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。关于上诉人段阳阳的上诉理由，经查，段阳阳虽未参与预谋，但在得知刘静波等人实施诈骗行为后，仍积极参与共同完成诈骗行为，并事后分得赃款，原判依据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度所作判罚并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王荷春审判员　　李雨水审判员　　吴旭峰二〇一七年三月二十七日书记员　　林蒋艳 更多数据：www.

上诉人（原审被告人）段阳阳、原审被告人刘静波、林之妮、刘智锋、刘鹏阳，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。刘静波、林之妮、刘智锋、段阳阳到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。刘静波、刘智锋、段阳阳、刘鹏阳退赔被害人部分经济损失，并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。关于上诉人段阳阳的上诉理由，经查，段阳阳虽未参与预谋，但在得知刘静波等人实施诈骗行为后，仍积极参与共同完成诈骗行为，并事后分得赃款，原判依据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度所作判罚并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终136号原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）段阳阳，男，1994年10月5日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。原审被告人刘静波，男，1990年11月17日出生……