（2014）丹刑二终字第00190号

上诉人李春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。上诉人李春的犯罪行为使被害人周某某遭受了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人李春所提原判认定事实不清，证据不足，其不构成抢劫罪，请求改判的上诉理由，经查，有被害人周某某的陈述证实上诉人李春在盗窃手机被发现后，为抗拒抓捕而当场对被害人周某某使用暴力，并致被害人周某某轻伤的事实，又有证人曲某某、王某某、史某某的证言及鉴定书、诊断书、住院病案等证据在卷佐证此节事实，上诉人李春对此事实亦曾供认不讳，上述证据可相互印证，足以认定，上诉人李春的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪对其定罪处罚，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯泰昆代理审判员　　王连友代理审判员　　王旭耀二〇一四年九月一日书　记　员　　卢丹梅 搜索“”

上诉人李春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。上诉人李春的犯罪行为使被害人周某某遭受了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人李春所提原判认定事实不清，证据不足，其不构成抢劫罪，请求改判的上诉理由，经查，有被害人周某某的陈述证实上诉人李春在盗窃手机被发现后，为抗拒抓捕而当场对被害人周某某使用暴力，并致被害人周某某轻伤的事实，又有证人曲某某、王某某、史某某的证言及鉴定书、诊断书、住院病案等证据在卷佐证此节事实，上诉人李春对此事实亦曾供认不讳，上述证据可相互印证，足以认定，上诉人李春的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪

辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）丹刑二终字第00190号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春。因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于2003年8月19日被判处有期徒刑五年。因盗窃、殴打他人于2014年2月4日分别被行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。原……