买卖合同纠纷 （2017）粤07民终2259号

良运鞋底厂与尧帝公司设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。综合原、被告的诉辨意见，本案的争议焦点为：关于良运鞋底厂请求尧帝公司偿还所欠货款的数额及尧帝公司、刘德尧的责任承担问题。首先，关于尧帝公司已购买的皮鞋数量及价格问题。良运鞋底厂提供的证据《货款总表》、《对账明细表》、《代发货对账表》及《订购明细总表》均为良运鞋底厂自行制作的，没有尧帝公司的签名确认，尧帝公司在庭审中亦不予确认，故原审法院对上述证据不予确认。良运鞋底厂提供的证据《（良运）订货退货数量明细》有尧帝公司的员工刘德尧签名确认，刘德尧也在庭审中表示货款是通过刘德尧的银行账户转账给良运鞋底厂，良运鞋底厂陈述刘德尧一直代表尧帝公司与良运鞋底厂联系业务。可见，刘德尧身为尧帝公司的员工，尧帝公司一直有委托刘德尧付款的交易习惯，良运鞋底厂有理由相信刘德尧是有代理权的，刘德尧在《（良运）订货退货数量明细》上签名的行为符合表见代理的特征，刘德尧代表尧帝公司在《（良运）订货退货数量明细》上签名的行为有效。刘德尧在《（良运）订货退货数量明细》记载了“实际货品数量以及退货至贵司的数量如上”，即确认了《（良运）

良运鞋底厂与尧帝公司设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。综合原、被告的诉辨意见，本案的争议焦点为：关于良运鞋底厂请求尧帝公司偿还所欠货款的数额及尧帝公司、刘德尧的责任承担问题。首先，关于尧帝公司已购买的皮鞋数量及价格问题。良运鞋底厂提供的证据《货款总表》、《对账明细表》、《代发货对账表》及《订购明细总表》均为良运鞋底厂自行制作的，没有尧帝公司的签名确认，尧帝公司在庭审中亦不予确认，故原审法院对上述证据不予确认。良运鞋底厂提供的证据《（良运）订货退货数量明细》有尧帝公司的员工刘德尧签名确认，刘德尧也在庭审中表示货款是通过刘德尧的银行账户转账给良运鞋底厂，良运鞋

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤07民终2259号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市尧帝贸易有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇新前进村宝山中心路1号之一。法定代表人：薛世宏。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鹤山市古劳镇良运鞋底厂，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连开发区六区*……