建设工程施工合同纠纷 （2016）冀11民终2092号

被告博宏公司在衡水开发“在水一方”项目，并将建设工程发包于被告杜班公司符合法律规定，合法有效。被告杜班公司在承揽了该工程后将部分工程分包于原告，对于原告施工的工程款总额及所欠金额原告和被告已经进行了结算，且并无异议，原告要求被告杜班公司给付工程款16.3174万元的请求，合理合法，应予支持。被告杜班公司河北分公司作为担保人未在承诺期限内履行付款义务，应继续承担付款义务。另外，由于原告系自然人，并不具备相应的施工资质，原告的身份应为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。并且从被告博宏公司提供的证据来看，尚不足以证明其已经将全部工程款支付于被告杜班公司，因此原告作为实际施工人要求作为发包人的被告博宏公司对工程款承担责任，符合法律规定，本院予以采纳。至于被告博宏公司所应承担责任的性质问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条没有明确规定发包人在欠付工程款范

被告博宏公司在衡水开发“在水一方”项目，并将建设工程发包于被告杜班公司符合法律规定，合法有效。被告杜班公司在承揽了该工程后将部分工程分包于原告，对于原告施工的工程款总额及所欠金额原告和被告已经进行了结算，且并无异议，原告要求被告杜班公司给付工程款16.3174万元的请求，合理合法，应予支持。被告杜班公司河北分公司作为担保人未在承诺期限内履行付款义务，应继续承担付款义务。另外，由于原告系自然人，并不具备相应的施工资质，原告的身份应为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2092号上诉人（原审被告）：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路***号乐橙商务广场*座****室。法定代表人：闫伟，董事长。委托代理人：柴冠华，河北锦途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万成江，男，汉族，1971年11月3日出生，现住河北省。委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。原审被告：杜班……