提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔03民终1228号

本案的争执焦点为舒槐英与苟顺国之间是否存在劳务合同关系？苟顺国雇请舒槐英等三人为其做工，苟顺国提供机械设备，工资按件计算，由朱长维、舒槐英等三人平分。对于舒槐英与苟顺国是否存在劳务合同关系的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”的规定，首先，苟顺国所要求完成的是制作水泥砖，其制作需要的必要设备由苟顺国本人提供，制作水泥砖一般情况只要具有劳动能力的人在提供劳务的情况下就能完成，所要求的作业人不具有特定性。其次，从舒槐英三人与苟顺国的约定来看，是按件计付报酬，此应认定双方对劳务报酬计付标准的约定，并非构成承揽合同意义上定作价款的约定。最后，苟顺国制作水泥砖所约定支付的劳动报酬，除支付舒槐英等人劳务工资外，并无其它设备、技术费用的体现。故本案中，舒槐英等人与苟顺国构成的是劳务合同关系，并非承揽合同关系。为此，对苟顺国在诉讼过程中，申请追加朱长维为被告的申请，不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第

本案的争执焦点为舒槐英与苟顺国之间是否存在劳务合同关系？苟顺国雇请舒槐英等三人为其做工，苟顺国提供机械设备，工资按件计算，由朱长维、舒槐英等三人平分。对于舒槐英与苟顺国是否存在劳务合同关系的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”的规定，首先，苟顺国所要求完成的是制作水泥砖，其制作需要的必要设备由苟顺国本人提供，制作水泥砖一般情况只要具有劳动能力的人在提供劳务的情况下就能完成，所要求的作业人不具有特定性。

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1228号上诉人（原审原告）：舒槐英，女，1964年10月26日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：张倩，贵州出彩衡成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苟顺国，男，1968年9月14日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：杨跃民，贵州毕方律师事务所律师。上诉人舒槐英因与上诉人苟顺国提供劳务者受害责任纠纷一案……