故意伤害 （2017）晋02刑终63号

上诉人（原审被告人）王立某持半截酒瓶，将被害人脖子扎伤，经鉴定为重伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪准确。案件是上诉人（原审被告人）与被害人二人喝酒后，被害人骂被告人引发，据此，应认定被害人对引发本案有一定责任，该方面的上诉理由和辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据量刑的基本原则，被害人对引发案件有一定责任，相应应减轻对被告人的处罚。原判认定了该事实情节，但在量刑中未予体现不当。予以纠正。鉴于原判对原审被告人限制刑事责任能力在量刑中作出评价，依法予以了从轻处罚。辩护人建议判处缓刑的意见不予支持。所提供原审被告人智力不清的相关证据，原判依据鉴定结论，对其行为限制责任能力予以了认定，其提供的证据无实质意义不再采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿，对此原判并无不当，上诉所称没有法律依据和辩护人认为民事赔偿判决过高的理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：一、维持广灵县人民法院（2016）晋0223刑初48号刑事附带民事判决第（二）项，即被告人王立某于判决生效之日

上诉人（原审被告人）王立某持半截酒瓶，将被害人脖子扎伤，经鉴定为重伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪准确。案件是上诉人（原审被告人）与被害人二人喝酒后，被害人骂被告人引发，据此，应认定被害人对引发本案有一定责任，该方面的上诉理由和辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据量刑的基本原则，被害人对引发案件有一定责任，相应应减轻对被告人的处罚。原判认定了该事实情节，但在量刑中未予体现不当。予以纠正。鉴于原判对原审被告人限制刑事责任能力在量刑中作出评价，依法予以了从轻处罚。辩护人建议判处缓刑的意见不予支持。所提供原审被告人智力不清的相关证据，原判依据鉴定结论，对其行为限制责任能力予以了认定，其提供的证据

山西省大同市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋02刑终63号原公诉机关山西省广灵县人民检察院。上诉人（原审被告人）王立某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被广灵县公安局刑事拘留；同年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于广灵县看守所。辩护人曹海仙，山西海腾律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，农民，广灵县南村镇上……