民间借贷纠纷 （2015）黔南民终字第1289号

本案中，双方当事人对借条的真实性均无异议，本院予以确认。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，被上诉人彭昌友主张双方系民间借贷法律关系，并提供借条拟证实其主张。上诉人向保林对此不予认可，辩称双方系买卖合同关系，并提供其于2014年4月4日打款5000元给被上诉人彭昌友的银行回单及录音光碟拟证实其主张。被上诉人彭昌友对上诉人向保林提供的证据的真实性无异议，并在一审中陈述“确实是欠41000元的货款，之后被告支付了5000元，尚欠36000元，因为欠款时间较长被告没有给付，被告于2015年1月20日补写了这张借条，被告自愿补偿14000元给我，所以就写了这张50000元的借条”。从双方陈述提供的证据来看，本案借条系双方当事人对交易产生的未付货款进行结算后，由上诉人向被上诉人出具，体现双方当事人自愿将所欠货款结算后转化为借款

本案中，双方当事人对借条的真实性均无异议，本院予以确认。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，被上诉人彭昌友主张双方系民间借贷法律关系，并提供借条拟证实其主张。上诉人向保林对此不予认可，辩称双方系买卖合同关系，并提供其于2014年4月4日打款5000元给被上诉人彭昌友的银行回单及录音光碟拟证实其主张。被上诉人彭昌友对上诉人向保

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第1289号上诉人（原审被告）向保林，男，1970年1月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人胡建华，贵州望江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭昌友，男，1979年8月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。上诉人向保林与被上诉人彭昌友民间借贷纠纷一案，福泉市人民法院于2015年10月13日作出（20……