（2015）汴民申字第104号
裁判要旨
对于案涉工程，工程量应如何计算、承包单价及工程款如何结算均由李明亮制定，且在欠条上同时有李明亮、惠四海的签字，此徐备战向李明亮主张权利，并不违反法律规定。李明亮和惠四海之间的纠纷，可另行主张。综上，李明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李明亮的再审申请。审 判 长 姬 凯审 判 员 单国生代理审判员 叶海涛二〇一五年九月二十五日书 记 员 吴 俊 百度搜索“”
摘要
对于案涉工程，工程量应如何计算、承包单价及工程款如何结算均由李明亮制定，且在欠条上同时有李明亮、惠四海的签字，此徐备战向李明亮主张权利，并不违反法律规定。李明亮和惠四海之间的纠纷，可另行主张。综上，李明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李明亮的再审申请。审 判 长 姬 凯审 判 员 单国生代理审判员 叶海涛二〇一五年九月二十五日书 记 员 吴 俊 百度搜索“”
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明亮，又名李亮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐备战。再审申请人李明亮因与被申请人徐备战承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明亮申请再审称：涉案工程与李明亮无关，李明亮只是受惠四海委托协……