金融借款合同纠纷 （2019）浙0103民初4528号
裁判要旨
原告平安银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 根据庭审及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月23日,原告平安银行杭州分行与被告集全公司签订编号为平银杭营综字20160522第001号《综合授信额度合同》一份,约定原告平安银行杭州分行同意授予被告集全公司人民币2000万元的综合授信额度,授信额度期限自2016年5月23日起至2017年5月22日,额度期限内额度可循环使用,合同同时约定了其他权利和义务。 同日，原告平安银行杭州分行与被告集全公司签订两份《贷款合同》,编号分别为平银杭营贷字20160522第001号、第002号,两笔贷款均系额度内贷款,额度合同名称:综合授信额度合同,额度合同编号:平银杭营综字20160522第001号。 上述两份贷款合同分别约定贷款金额为人民币1800万元、200万元,贷款期限分别自2016年5月23日至2017年5月23日、2016年5月23日至2016年11月23日。 贷款用途均为购买原材料,贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮15%,即5.0025%,按月
摘要
平安银行股份有限公司杭州分行与湖州集全交通建筑工程有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4528号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。 营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：郑俊,浙江万银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁军军，分行员工。 被告：湖州集全交通建筑工程有限公司。 住所地：浙江省湖州市吴兴区湖州市眠佛寺街**。 法定代表人：王文斌……