确认合同无效纠纷 （2017）豫04民终3568号

本案的争议焦点有以下几点：一、原告的诉讼主体资格是否适格。根据原告谷更银与所在村组签订的土地承包合同书中约定：承包期内，原告可以对承包的土地依法转包、转让、互换、入股，但必须经甲方（马楼乡石门村石门西村民组）同意，由甲方逐级备案。不得擅自改变承包土地的农业用途，不准撂荒，禁止买卖和掠夺性经营。说明在原告承包期内是可以依法向外转包其承包的土地。另根据被告赵传勋所提供的证据：即2012年9月30日（农历）赵传勋与马楼乡石门村石门西组组长以及群众代表签订的情况说明，可以认定，马楼乡石门村石门西组对原、被告之间的土地转包协议是同意的。因此原告在本案中的诉讼主体资格适格。二、原、被告于2011年4月20日（农历）签订的《合同书》的效力问题。谷更银与赵传勋于2011年4月20日（农历）签订一份《合同书》，将谷更银的责任田发包给赵传勋经营使用，《合同书》内容为：“甲方：谷更银（签名及指印）；乙方：官店村赵传勋（签名及指印）；为利用资源发展生产，经甲乙双方协商特定合同如下：一、甲方愿将自家责任田发包给乙方经营使用。二、责任田坐落位置：东邻房后……。三、承包期（自农历2011年4月20日起至2016年4

本案的争议焦点有以下几点：一、原告的诉讼主体资格是否适格。根据原告谷更银与所在村组签订的土地承包合同书中约定：承包期内，原告可以对承包的土地依法转包、转让、互换、入股，但必须经甲方（马楼乡石门村石门西村民组）同意，由甲方逐级备案。不得擅自改变承包土地的农业用途，不准撂荒，禁止买卖和掠夺性经营。说明在原告承包期内是可以依法向外转包其承包的土地。另根据被告赵传勋所提供的证据：即2012年9月30日（农历）赵传勋与马楼乡石门村石门西组组长以及群众代表签订的情况说明，可以认定，马楼乡石门村石门西组对原、被告之间的土地转包协议是同意的。因此原告在本案中的诉讼主体资格适格。二、原、被告于2011年4月20

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3568号上诉人（一审被告）：赵传勋，男，1976年8月18日生，汉族，住鲁山县。被上诉人（一审原告）：谷更银，男，1964年12月1日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。上诉人赵传勋因与被上诉人谷更银确认合同无效纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初419号民事判决，向本院提出……