其他行政行为 （2015）丽中行终字第31号

被告永胜县人民政府作为县级国家行政机关，虽具有核发林权证的执法主体资格和权限，但是否核发林权证属于被告的行政权，原审法院不宜通过审判权直接代替行政权，故对原告要求判决被告履行颁发林权证义务的诉讼请求，原审法院不予支持。而现原告提出颁证申请，被告及其相关部门应及时审查，在法定期限内予以答复、办理。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王顺安的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由原告负担。 上诉人王顺安不服一审判决上诉称，一、原审法院判决驳回上诉人一审诉讼请求的裁判理由与本案争议事实不符。二、原审法院判决驳回上诉人一审诉讼请求的裁判理由违反法律规定。三、原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，实际上剥夺了上诉人要求核发林权证全部合法救济权利路径。故请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人履行颁发林权证的法定义务。 上诉人永胜县人民政府答辩称，一、一审人民法院不宜通过审判权代替行政权的判决是正确的，颁发林权证是答辩人的法定职责，但是这种职责的行使必须依法进行。二、上诉人未按相关规定向答辩人提颁证申请。三、上诉人的权利没有受到任何制约和剥夺。故答辩人认为，一审判决

被告永胜县人民政府作为县级国家行政机关，虽具有核发林权证的执法主体资格和权限，但是否核发林权证属于被告的行政权，原审法院不宜通过审判权直接代替行政权，故对原告要求判决被告履行颁发林权证义务的诉讼请求，原审法院不予支持。而现原告提出颁证申请，被告及其相关部门应及时审查，在法定期限内予以答复、办理。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王顺安的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由原告负担。 上诉人王顺安不服一审判决上诉称，一、原审法院判决驳回上诉人一审诉讼请求的裁判理由与本案争议事实不符。二、原审法院判决驳回上诉人一审诉讼请求的裁判理由违反法律规定。三、原审法

云南省丽江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）丽中行终字第31号 上诉人（原审原告）王顺安，男，1972年9月8日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，永胜县号。 委托代理人黄甫义，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）永胜县人民政府。 法定代表人冯忠，永胜县人民政府县长。 委托代理人王永革，系永胜县人民政府法制办公室主任，代理权限为特别授权代理。 ……