生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖10民终574号

程春仙主张郑妙琴赔偿因郑妙琴的排污行为给程春仙造成了身心健康的损失5000元，但没有提供证据证明其身心健康受到伤害的结果客观存在，也未提供证据证明5000元损失事实存在，更无证据证明郑妙琴的排污行为与程春仙的所谓损害之间存在因果关系，故程春仙的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回程春仙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由程春仙负担。二审中，程春仙提交以下证据：证据一：“污染侵害真相披露的实据”，证明郑妙琴造成的污染情况。证据二：“申报论证书”、“对遭到污染侵害抗议的辩解书”，证明程春仙对郑妙琴在一审中答辩的辩解。证据三：“申请诉明书”，证明一审法院没有采纳程春仙在一审中提交的证据三、四、五、七是错误的，应当到村里去调查。证据四：“原审情况记实依据”，证明对一审情况的辩解。证据五：“诉讼辩解评击书”，证明对郑妙琴二审中答辩意见的辩解。郑妙琴发表质证意见为：不属于二审中的新证据，且对真实性均有异议。本院认证意见为：不属于二审中的新证据，且均系程春仙及其丈夫鲍成强单方制作，本院不予采信。双方当事人提交的其他证据与一

程春仙主张郑妙琴赔偿因郑妙琴的排污行为给程春仙造成了身心健康的损失5000元，但没有提供证据证明其身心健康受到伤害的结果客观存在，也未提供证据证明5000元损失事实存在，更无证据证明郑妙琴的排污行为与程春仙的所谓损害之间存在因果关系，故程春仙的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回程春仙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由程春仙负担。二审中，程春仙提交以下证据：证据一：“污染侵害真相披露的实据”，证明郑妙琴造成的污染情况。证据二：“申报论证书”、“对遭到污染侵害抗议的辩解书”，证明程春仙对郑妙琴在一审中答辩的辩解。证据

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终574号上诉人（原审原告）：程春仙，女，1955年2月26日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：鲍成强，男，1949年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县，系程春仙丈夫。被上诉人（原审被告）:郑妙琴，女，1951年9月7日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：汪建新，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县，系郑妙琴……