建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民辖终字第0014号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告蒋春的住所地位于淮安经济技术开发区汕头小区南四排41号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，被告新兴公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告新兴公司对本案管辖权提出的异议。一审裁定后，新兴公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由与其在一审中提出的管辖权异议理由相同。被上诉人耿步忠及原审被告蒋春、新兴淮安分公司均未作答辩。二审经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于原审被告蒋春的

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告蒋春的住所地位于淮安经济技术开发区汕头小区南四排41号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，被告新兴公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告新兴公司对本案管辖权提出的异议。一审裁定后，新兴公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由与其在一审中提出的管辖权异议理由相同。被

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第0014号上诉人（原审被告）江苏新兴建设工程有限公司。法定代表人葛文礼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）耿步忠。原审被告蒋春。原审被告江苏新兴建设工程有限公司淮安分公司。法定代表人赵峰，该分公司经理。上诉人江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人耿步忠及原审被告蒋春、江苏新兴建设工程有限公司淮安分公司（以下简称新……