（2015）兵十民申字第4号

申请人周社干与被申请人刘永利电话口头约定，申请人以自有的货车将被申请人新购买的拖拉机运至被申请人种植的瓜地，并约定给付运费，双方已形成货物运输合同。申请人提出因不可抗力造成损害的，不承担民事责任的意见，但申请人并没有提供相关的证据证实自己的主张，而是根据他自己的推断，而且在运输过程中，这个拖拉机一直在申请人的控制下，而申请人并未提供免责证据，所以申请人应承担对自己不利的法律后果。拖拉机损坏经上诉人修理后送至被申请人种植的瓜地，被申请人提出需赔付拖拉机折旧费，申请人未同意，经在场人调解，申请人同意支付并书写欠条，庭审中经申请人提供的经证人谭某、郑某两人证实，在协商过程中并无语言及行动上的胁迫的事实，申请人事后认为协商结果不符合个人意愿而提出书写欠据存在胁迫，无事实根据，应以尊重申请人与被申请人双方协调出具的欠条为据。申请人提出受损车辆已经修理恢复原状，不应当再赔偿折旧费的依据不足，申请人在再审申请中虽然提交了新的证据，但不足以推翻原审判决。因此，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。原一、二审程序合法，认定事实清楚，证据采信合法有据，适用法律正确。综上，周社干再审申请不符合《中华人

申请人周社干与被申请人刘永利电话口头约定，申请人以自有的货车将被申请人新购买的拖拉机运至被申请人种植的瓜地，并约定给付运费，双方已形成货物运输合同。申请人提出因不可抗力造成损害的，不承担民事责任的意见，但申请人并没有提供相关的证据证实自己的主张，而是根据他自己的推断，而且在运输过程中，这个拖拉机一直在申请人的控制下，而申请人并未提供免责证据，所以申请人应承担对自己不利的法律后果。拖拉机损坏经上诉人修理后送至被申请人种植的瓜地，被申请人提出需赔付拖拉机折旧费，申请人未同意，经在场人调解，申请人同意支付并书写欠条，庭审中经申请人提供的经证人谭某、郑某两人证实，在协商过程中并无语言及行动上的胁迫的事

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵十民申字第4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周社干。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永利。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军。再审申请人周社干因与被申请人刘永利、李秀林、张军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）兵十民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……