走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）湘04刑终43号

上诉人王元宝违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。王元宝提出“原判认定的第一、三起犯罪中，其并未从中牟利，不能认定为贩卖毒品”的上诉意见。经查，第一起犯罪中，丁某付给王元宝450元购毒款后，王元宝以400元的价格从上线处购得毒品，再与丁某一起吸食所购的毒品的事实，有王元宝的微信转账交易记录，丁某的证言，王元宝的供述等证据证实，上述证据相互印证，足以证实。王元宝居中倒卖，从中获利，应当认定为贩卖毒品；第三起犯罪中，王元宝明知他人为贩卖而购买毒品，仍为其居间介绍，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。王元宝还提出“原判认定的第二起犯罪中，其是找龙某借钱还给丁某，并不是贩卖毒品”的上诉意见。经查，王元宝收到丁某700元购毒款后，以680元的价格从龙某处购得毒品，再与丁某一起吸食所购毒品的事实，有王元宝的微信转账记录，丁某、龙某的证言，王元宝的供述等证据证实，上述证据相互印证，足以证实。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第

上诉人王元宝违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。王元宝提出“原判认定的第一、三起犯罪中，其并未从中牟利，不能认定为贩卖毒品”的上诉意见。经查，第一起犯罪中，丁某付给王元宝450元购毒款后，王元宝以400元的价格从上线处购得毒品，再与丁某一起吸食所购的毒品的事实，有王元宝的微信转账交易记录，丁某的证言，王元宝的供述等证据证实，上述证据相互印证，足以证实。王元宝居中倒卖，从中获利，应当认定为贩卖毒品；第三起犯罪中，王元宝明知他人为贩卖而购买毒品，仍为其居间介绍，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。王元宝还提出“原判认定的第二起犯罪中，其是

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终43号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）王元宝，男，1983年3月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地常宁市，现住常宁市。2020年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人王元宝犯贩卖毒品罪一案，于……