民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终1584号

该案争议的焦点是：1、原判认定已偿还的6万元按先付息后还本的原则分割是否符合法律规定？2、原判认定利息标准是否合法？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”经查，被上诉人兰守迁持有张莹2013年8月10日出具的10万元欠条，在该欠条上，刘华、刘宗会为该笔借款提供担保，当事人均认可口头约定月息4分。上诉人张莹在上诉状中认可被上诉人兰守迁实际给付借款92000元，按月息4分预扣两个月的利息8000元。本院认为，在一、二审审理过程中，被上诉人兰守迁本人虽未到庭，但均委托了诉讼代理人参加诉讼，依据现有证据，张莹与兰守迁之间的借贷事实清楚，借贷金额明确，借款本金92000元已实际支付，本案主要事实清楚，兰守迁已尽到举证证明责任，其本人可以不到庭。上诉人张莹主张兰守迁是应当到庭的当事人，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。2015年3月13日，被上诉人刘宗会通过银行转账的方式偿还兰

该案争议的焦点是：1、原判认定已偿还的6万元按先付息后还本的原则分割是否符合法律规定？2、原判认定利息标准是否合法？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”经查，被上诉人兰守迁持有张莹2013年8月10日出具的10万元欠条，在该欠条上，刘华、刘宗会为该笔借款提供担保，当事人均认可口头约定月息4分。上诉人张莹在上诉状中认可被上诉人兰守迁实际给付借款92000元，按月息4分预扣两

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1584号上诉人（原审被告）：张莹，女，1979年6月17日出生，汉族，曹县供电公司职工，住曹县。委托诉讼代理人：魏宝东，曹县众志法律服务所法律工作者。（特别授权）被上诉人（原审原告）：兰守迁，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。（特别授权）被上诉人（原审被告）：刘宗会……