定作合同纠纷 （2017）沪01民终2225号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。铁塔公司与先欧公司签订的《数控旋压车削一体机床技术及商务协议》及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。铁塔公司依约履行了付款义务，先欧公司提供的机床却在两次验机时出现火花现象。虽然先欧公司辩称补充协议的约定是不能达到额定转速时铁塔公司有权退机，但从双方往来邮件可以看出，9月7日验机时的转速和时长均未达到补充协议约定的要求，验机时的火花亦非该机床正常运转之应有状态。鉴于补充协议对于验机不合格时铁塔公司有权退机作出了明确约定，且系争机床目前仍在先欧公司处，故铁塔公司要求解除合同、退还预付款的诉讼请求，于法有据，予以支持，并据此不予受理先欧公司要求对系争机床进行鉴定的申请。因先欧公司的违约行为，铁塔公司要求先欧公司支付预付款利息损失的诉讼请求，亦于法有据，应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现铁塔公司提供的证据不足以证明铁塔公司与案外

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。铁塔公司与先欧公司签订的《数控旋压车削一体机床技术及商务协议》及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。铁塔公司依约履行了付款义务，先欧公司提供的机床却在两次验机时出现火花现象。虽然先欧公司辩称补充协议的约定是不能达到额定转速时铁塔公司有权退机，但从双方往来邮件可以看出，9月7日验机时的转速和时长均未达到补充协议约定的要求，验机时的火花亦非该机床正常运转之应有状态。鉴于补充协议对于验机不合格时铁塔公司有权退机作出了明确约定，且系争机床目前仍在先欧公司处，故铁塔公司要求解除合同、退还预付款的诉讼请求，于法有据，予以支持，并据此不予

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2225号上诉人（原审被告）：上海先欧机床制造有限公司，住所地上海市松江区光华路351号4幢一层A区。法定代表人王金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市铁塔机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙东街25号。法定代表人：赵……