股权转让纠纷 （2017）闽02民终4992号

本案系股权转让纠纷。陈国建于2015年12月25日出具给欧阳生的《确认书》系其真实意思表示，对其具有法律约束力。太祖公司、周意华、朝发公司、苏厝村委会于1998年1月23日签订的《股权转让协议书》，及欧阳生、林兆熙、苏厝村委会、振芳香料厂于1998年1月23日签订的《内部股权分配协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。一审分析本案的争议焦点如下：关于振芳公司的实际出资人问题。欧阳生、周意华、陈国建、林兆熙均主张自身是振芳公司的实际出资人。1.陈国建系振芳公司名义股东,非实际出资人。尽管在《苏厝卫生香厂章程》中明确苏厝村委会出资49万元，陈国建出资21万元，但陈国建、苏厝村委会并未实际出资。首先，陈国建本人签署的《确认书》系其真实意思表示，对陈国建具有约束力。该《确认书》已经明确其只是振芳公司的挂名股东，该厂成立时的实际出资人是欧阳生、周意华，陈国建并未实际出资。其次，证人苏振家即苏厝卫生香厂组建负责人证实陈国建与苏厝村委会只是挂名股东，并未实际出资，也不参与经营管理。最后，从《内部股权分配协议》来看，该协议内容已经明确振芳公司的实际

本案系股权转让纠纷。陈国建于2015年12月25日出具给欧阳生的《确认书》系其真实意思表示，对其具有法律约束力。太祖公司、周意华、朝发公司、苏厝村委会于1998年1月23日签订的《股权转让协议书》，及欧阳生、林兆熙、苏厝村委会、振芳香料厂于1998年1月23日签订的《内部股权分配协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。一审分析本案的争议焦点如下：关于振芳公司的实际出资人问题。欧阳生、周意华、陈国建、林兆熙均主张自身是振芳公司的实际出资人。1.陈国建系振芳公司名义股东,非实际出资人。尽管在《苏厝卫生香厂章程》中明确苏厝村委会出资49万元，陈国

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4992号上诉人（原审被告）：林兆熙，男，1953年3月31日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审被告）：蔡娅云，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人(原审第三人)：厦门振芳香料有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇苏厝村苏厝路77号。法定代表人：蔡娅云。上诉人共同委托诉讼代理人：李云林，北京盈……