民间借贷纠纷 （2016）闽06民终1183号

上诉人杨娅真提供的证据1没有原件，真实性不予认定，且即使账号6228450××××××××××××个人账户管理通知登记的手机号码系林惠洲的手机号码，也无法证实该账户的管理和控制人系林惠洲；证据2真实性予以认定，但该证据仅能证实杨娅真有稳定的收入来源，不足于证实本案借款没有用于家庭共同生活。本案被上诉人林惠洲向肖文泉借款150万元，上述款项系转账至上诉人杨娅真账户（账号：6228450××××××××××××），虽然上诉人杨娅真及被上诉人林惠洲均认为该账户的管理和控制人是林惠洲，但因该账户是夫妻共同生活期间所开设的，且夫妻双方均没有提供充分的证据证明账户的管理和控制人是林惠洲，该主张依据不足，不能成立。本案讼争借款发生于杨娅真及林惠洲婚姻关系存续期间，杨娅真未能提供证据证明林惠洲与肖文泉明确约定讼争借款为林惠洲的个人债务，也没有提供充分的证据证明所借款项非夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对涉及夫妻外部法律关系的，依法应认定夫妻共同债务。因此，在没有充分的证据证明所借款项非夫妻共同债务的情况下，本案借款依法应当认定为杨

上诉人杨娅真提供的证据1没有原件，真实性不予认定，且即使账号6228450××××××××××××个人账户管理通知登记的手机号码系林惠洲的手机号码，也无法证实该账户的管理和控制人系林惠洲；证据2真实性予以认定，但该证据仅能证实杨娅真有稳定的收入来源，不足于证实本案借款没有用于家庭共同生活。本案被上诉人林惠洲向肖文泉借款150万元，上述款项系转账至上诉人杨娅真账户（账号：6228450××××××××××××），虽然上诉人杨娅真及被上诉人林惠洲均认为该账户的管理和控制人是林惠洲，但因该账户是夫妻共同生活期间所开设的，且夫妻双方均没有提供充分的证据证明账户的管理和控制人是林惠洲，该主张依据不足，不

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1183号上诉人（原审被告）杨娅真，女，1979年5月4日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。委托代理人李丽萍，福建瀛坤律师事务所律师。委托代理人丁叶杉，福建瀛坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）肖文泉，男，1974年5月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托代理人蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。委托代理人苏敏……