缔约过失责任纠纷 （2014）三中民终字第00091号

刘建义与徐常益在庭审中认可在成立××诊所时，刘建义负责投资购买口腔医疗器械、办公用品，租赁、装修房屋，徐常益负责办理中华人民共和国医疗机构执业许可证等相关证件，但双方未对××诊所的经营管理、利益分成等事项进行约定。刘建义认为双方是合伙经营，但未提交证据予以证明。徐常益欲收取刘建义36000元字号费。一审审理期间，一审法院向密云县卫生局医政科了解到：在××诊所行政许可办理中，医政科得知×公司的行政许可申请是为刘建义申请，申请获批后，双方之间将存在许可证出借行为，这与医疗机构管理条例及实施细则规定相悖，故医政科要求×公司撤回申请。×公司撤回申请后协助刘建义办理诊所，刘建义取得了营业执照及许可证，但因其他原因未能经营。现刘建义要求徐常益赔偿其先期投入的损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘建义的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费四百八十元，由刘建义负担（已交纳）。二审案件受理费九百六十二元，由刘建义负担（已交纳）。本判决为终审判决。

刘建义与徐常益在庭审中认可在成立××诊所时，刘建义负责投资购买口腔医疗器械、办公用品，租赁、装修房屋，徐常益负责办理中华人民共和国医疗机构执业许可证等相关证件，但双方未对××诊所的经营管理、利益分成等事项进行约定。刘建义认为双方是合伙经营，但未提交证据予以证明。徐常益欲收取刘建义36000元字号费。一审审理期间，一审法院向密云县卫生局医政科了解到：在××诊所行政许可办理中，医政科得知×公司的行政许可申请是为刘建义申请，申请获批后，双方之间将存在许可证出借行为，这与医疗机构管理条例及实施细则规定相悖，故医政科要求×公司撤回申请。×公司撤回申请后协助刘建义办理诊所，刘建义取得了营业执照及许可证，但

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00091号上诉人（原审原告）刘建义，男，1953年2月14日出生。委托代理人苏宏鑫，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人刘战强，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐常益，男，1960年6月19日出生。委托代理人霍晓红，女，1966年8月21日出生。上诉人刘建义与被上诉人徐常益缔约过失责任纠纷一案，不服密云县人民法院（20……