融资租赁合同纠纷 (2017)桂06民终672号
裁判要旨
开元公司与黄秀主于2011年8月29日签订的车辆确认合同,港联公司和黄秀主于2011年9月26日签订的车辆融资租赁合同(合同编号:桂南宁L×××××),港联公司、开元公司、黄秀主签订的融资租赁车辆服务合同(合同编号:桂南宁L×××××),以及港联公司、开元公司、黄秀主、刘滨签订的担保协议均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,系合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条:“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同”以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定,结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务,对是否构成融资租赁法律关系作出认定”的规定,本案系港联公司根据黄秀主对出卖人及租赁车辆的选择,向广西华英陕汽汽车销售有限公司购买车辆型号为SX3315NR406,车牌号为
摘要
开元公司与黄秀主于2011年8月29日签订的车辆确认合同,港联公司和黄秀主于2011年9月26日签订的车辆融资租赁合同(合同编号:桂南宁L×××××),港联公司、开元公司、黄秀主签订的融资租赁车辆服务合同(合同编号:桂南宁L×××××),以及港联公司、开元公司、黄秀主、刘滨签订的担保协议均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,系合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条:“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买
正文(节选)
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂06民终672号 上诉人(原审被告):黄秀主,男,1969年8月12日出生,壮族,住广西上思县。 委托诉讼代理人:王粒冲,广西济顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):港联融资租赁有限公司。住所:河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码:911300005619733208。 法定代表人:李晓茹,该公司总……