股权转让纠纷 （2015）浙衢民申字第25号

首先，江山市人民法院（2014）衢江商初字第364号民事判决并未认定赖海良以现金交付的方式向陈朝林支付了30万元借款，赖海良申请称以现金交付30万元借款的事实已被该生效判决所确认，与事实不符。其次，赖海良提供的证据仅能证明其于2012年3月17日根据陈朝林的指示向陈朝林指定的账户汇款28万元、交付现金2万元，该事实与陈朝林当天向其出具了金额为30万元的借据相印证。但赖海良并无充分证据证明其已按约定向苏益群交付了30万元的股权转让款，故本院二审判决其支付股权转让款30万元并承担违约金，符合民事诉讼证据规则。综上，赖海良所提再审申请事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赖海良的再审申请。审　判　长　　舒红胜代理审判员　　胡建涛代理审判员　　郝宽国二〇一五年六月十七日书　记　员　　徐　琦

首先，江山市人民法院（2014）衢江商初字第364号民事判决并未认定赖海良以现金交付的方式向陈朝林支付了30万元借款，赖海良申请称以现金交付30万元借款的事实已被该生效判决所确认，与事实不符。其次，赖海良提供的证据仅能证明其于2012年3月17日根据陈朝林的指示向陈朝林指定的账户汇款28万元、交付现金2万元，该事实与陈朝林当天向其出具了金额为30万元的借据相印证。但赖海良并无充分证据证明其已按约定向苏益群交付了30万元的股权转让款，故本院二审判决其支付股权转让款30万元并承担违约金，符合民事诉讼证据规则。综上，赖海良所提再审申请事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第

拟稿：核稿：签发：浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民申字第25号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖海良。委托代理人：赖海清。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏益群。再审申请人赖海良因与被申请人苏益群股权转让纠纷一案，不服本院（2014）浙衢商终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖海良申请再审称：1.被申请人丈夫……