买卖合同纠纷 （2019）粤19民终8051号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。汇昌厂在一审期间提交了四张送货单及发票，除签收日期为2018年9月10日的送货单外，其余三张送货单均加盖了浩丰公司东莞分公司的收货专用章，故汇昌厂与浩丰公司东莞分公司之间存在合法有效的买卖合同关系。浩丰公司主张签收日期为2018年9月10日的送货单未加盖浩丰公司东莞分公司的公章或收货章，对该送货单的效力不予认定。签收日期为2018年9月10日的送货单显示“需方：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司”、收货人签字处为“田凯波”，汇昌厂主张田凯波是浩丰公司东莞分公司的仓管员，并在一审庭审后提交一份盖有浩丰公司东莞分公司采购专用章及田凯波签字的采购订单予以佐证，而浩丰公司或浩丰公司东莞分公司在一审期间并未出庭应诉答辩及举证，应视为放弃对汇昌厂所举证据质证的权利，故原审法院对汇昌厂提交的送货单予以采纳并无不当，浩丰公司东莞分公司应向汇昌厂支付货款及相应违约金。浩丰公司东莞分公司是浩丰公司的分公司，不具备独立承担民事责任能力，故本案案涉债务应由浩丰公司及浩丰公司东莞分公司共同承担。

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。汇昌厂在一审期间提交了四张送货单及发票，除签收日期为2018年9月10日的送货单外，其余三张送货单均加盖了浩丰公司东莞分公司的收货专用章，故汇昌厂与浩丰公司东莞分公司之间存在合法有效的买卖合同关系。浩丰公司主张签收日期为2018年9月10日的送货单未加盖浩丰公司东莞分公司的公章或收货章，对该送货单的效力不予认定。签收日期为2018年9月10日的送货单显示“需方：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司”、收货人签字处为“田凯波”，汇昌厂主张田凯波是浩丰公司东莞分公司的仓管员，并在一审

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终8051号上诉人（原审被告）：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。统一社会信用代码：91440300752538591B。法定代表人:廖兴池。委托代理人：鲜俊麒，男，汉族，1975年7月23日出生，居民身份证住址为贵州省正安县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市……