民间借贷纠纷 （2016）苏08民辖终205号

本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为淮安市经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回陈业明对管辖权的异议。上诉人陈业明不服原裁定，向本院提起上诉称：原审法院未审查本案借贷关系的形成过程，本案中所有的法律关系形成均在上诉人所在地，上诉人的住所地为江苏省泗阳县新袁镇，本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。被上诉人田留所未予答辩。本院经审理查明：2012年10月12日，陈业明出具借条一份，该借条载明：借到田留所现金5万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，合同对履行地点没有约定或约定

本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为淮安市经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回陈业明对管辖权的异议。上诉人陈业明不服原裁定，向本院提起上诉称：原审法院未审查本案借贷关系的形成过程，本案中所有的法律关系形成均在上诉人所在地，上诉人的住所地为江苏省泗阳县新袁镇，本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖，请

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终205号上诉人（原审被告）陈业明。被上诉人（原审原告）田留所。上诉人陈业明因与被上诉人田留所民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏0891民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田留所一审诉……