（2014）漳行终字第58号

被告漳州市龙文区人民政府虽系县级以上人民政府，但原告选择向被告所在地基层人民法院起诉，该案可以由其院管辖。且原告提出管辖权异议应当在接到法院的受理通知之日起10日内提出，本案原告于2014年4月1日接到受理通知，原告在同年6月12日才提出管辖权异议，属于逾期提出管辖权异议，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条的规定裁定：驳回原告严波池的管辖权异议。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条规定，当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。上诉人严波池作为原告选择向被告所在地人民法院即原审法院起诉，原审法院亦予以立案受理；且上诉人严波池于2014年4月1日接到受理通知后，同年6月12日才提出管辖权异议，也已逾期。综上，上诉人严波池向原审法院提出管辖异议，没有法律依据，应予驳回。一审法院裁定正确，应予维持。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判

被告漳州市龙文区人民政府虽系县级以上人民政府，但原告选择向被告所在地基层人民法院起诉，该案可以由其院管辖。且原告提出管辖权异议应当在接到法院的受理通知之日起10日内提出，本案原告于2014年4月1日接到受理通知，原告在同年6月12日才提出管辖权异议，属于逾期提出管辖权异议，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条的规定裁定：驳回原告严波池的管辖权异议。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条规定，当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。上诉人严波池作为原告选择向被告所在地

福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）漳行终字第58号上诉人（原审原告）严波池，男，1947年4月13日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审被告）漳州市龙文区人民政府，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人侯为东，区长。被上诉人（原审被告）漳州市龙文区步文镇人民政府，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人林全发，镇长。被上诉人（原审被告）漳州市城市管理行政执法局，住所……