民间借贷纠纷 （2016）粤18民终135号

根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议的焦点是：一、涉案欠款是否将利息计入本金。二、原判是否适用法律错误。三、对上诉人曹俊杰的上诉请求是否支持。一、关于涉案欠款应否将利息计入本金的问题原审庭审时，曹俊杰承认“邵任记要求所欠装修款13740元从2011年1月29日始至2014年5月30日止，按月息2分计算，本金加利息，除去零头数，共20000元，其虽不愿意也只能遵循”。2014年6月1日，曹俊杰与邵任记以欠条的形式约定，欠款本金为20000元，月息2分。以上事实，是当事人的意思自治。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”因此，曹俊杰与邵任记的约定，符合上述法规定的“自愿”原则，本院予以确认。二、关于原判是否适用法律错误的问题上诉人曹俊杰上诉认为原判适用法律错误，是指原判适用了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该《规定》于2015年9月1日起施行，因此违反了“法不溯及既往”的原则。本院经审查认为，虽然上诉人曹俊杰提交《民事起诉状》的时间是2015年8月31日，但原审法院立案后审

根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议的焦点是：一、涉案欠款是否将利息计入本金。二、原判是否适用法律错误。三、对上诉人曹俊杰的上诉请求是否支持。一、关于涉案欠款应否将利息计入本金的问题原审庭审时，曹俊杰承认“邵任记要求所欠装修款13740元从2011年1月29日始至2014年5月30日止，按月息2分计算，本金加利息，除去零头数，共20000元，其虽不愿意也只能遵循”。2014年6月1日，曹俊杰与邵任记以欠条的形式约定，欠款本金为20000元，月息2分。以上事实，是当事人的意思自治。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”因此

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终135号上诉人（原审被告）：曹俊杰，男，汉族。被上诉人（原审原告）：邵任记，男，汉族。被上诉人（原审被告）：邱美娥，女，汉族。上诉人曹俊杰因与被上诉人邵任记、邱美娥民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民二初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审意见原告邵任记……