盗窃 （2014）长中刑二终字第00139号

上诉人王某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯对其从轻处罚。原审判决认定上诉人王某系累犯不当，因为王某所盗窃财物的价值不到2000元，其曾因盗窃受过刑事处罚，故以1000元作为较大的标准。因此，王某的前次盗窃犯罪行为受刑事处罚的情节，已作为盗窃犯罪的构罪要件，不宜在量刑时再作为从重处罚的量刑情节。上诉人王某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人王某提出其系盗窃犯罪未遂的意见，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第35号刑事判决对上诉人王某犯盗窃罪的定罪部分；二、撤销长沙市天心区

上诉人王某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯对其从轻处罚。原审判决认定上诉人王某系累犯不当，因为王某所盗窃财物的价值不到2000元，其曾因盗窃受过刑事处罚，故以1000元作为较大的标准。因此，王某的前次盗窃犯罪行为受刑事处罚的情节，已作为盗窃犯罪的构罪要件，不宜在量刑时再作为从重处罚的量刑情节。上诉人王某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人王某提出其系盗窃犯罪未遂的意见，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00139号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2013年1月22日作出（2014）天刑初字第35号刑事判决。原审被……